Снимка: plovdiv-online.com
Вчера беше внесена жалба от "Българска асоциация за климатолечение и здравен туризъм" БАКЗТ срещу отказа на Министерство на туризма да предостави обществена информация, свързана с разходването на публични средства и взаимодействието му със Сдружение „Български съюз по балнеология и СПА туризъм“ БСБСПА.
Искането за информация идва в период на публично напрежение, включително изпратени „покани за опровержение“ и опит за сплашване от страна на председателя на БСБСПА Сийка Кацарова към ръководството на БАКЗТ, както за налагане на автоцензура.
"Българска асоциация за климатолеченеи и здравен туризъм" изисква данни за финансовите потоци и обществените средства, които Министерството е насочило към или е разходвало в сътрудничество със сдружението БСБСПА . По-конкретно исканата информация засяга:
· разпределение на публични средства;
· участие в програми и проекти;
· критерии за избор на партньори;
· контрол и отчетност при изпълнение на дейности.
Адвокат Нина Ламбова, представляваща БАКЗТ коментира: „Прозрачността получи отказ. Отчетността получи позоваване на „липса на надделяващ обществен интерес“.“
БАКЗТ настоява за прозрачност и защита на институционалната неутралност, като посочва, че отказът на Министерството възпрепятства гражданския контрол върху управлението на ресурсите в сектор "Туризъм".
В тази връзка организацията, която представлява Климатичните курорти на България поиска от съда в съдебния процес да бъде отговорено на ключови въпроси:
- Има ли право обществото да знае как се разходват публични средства?
- Допустимо ли е държавен орган да прикрива информация за партньорства с неправителствени организации?
- Налице ли е приоритизиране на конкретно НПО при провеждане на държавната политика в туристическия сектор?
Делото ще поставя на изпитание един основен принцип: изискването за публичност и отчетност при разходване на публични средства и критериите за избор и равноспоставеност на субектите в сектора.
В рамките на съдебния процес ще се опитаме да изясним неясните до сега въпроси :
· дали е налице надделяващ обществен интерес;
· дали съществува неравнопоставено третиране на организациите в сектора;
· дали механизмите за разходване на средства са прозрачни и обективни.
„Надяваме се да си отговорим на въпроса: Защо за партньорство, изградено с публични средства, широко тиражирано в медиите като успешно / председателят на БСБПА Сийка Кацарова връчи на Ирена Георгиева от Министерство на туризма приз „Партньор Номер Едно/ е даден отказ за предоставяне на обществено значима информация? Преливането на средства, означава ли преливане на правомощия от страна на държавен орган- МТ към едно НПО каквото е Сдружение „Български съюз по балнеология и СПА туризъм“?, коментира Валентин Атанасов- председател на УС на БАКЗТ.
Този съдебен процес не е просто юридически спор. Той е тест за:
· прозрачността на институциите;
· отчетността при управлението на публични ресурси;
· правото на обществото да знае.
Източник: Българска асоциация за климатолечение и здравен туризъм
Внимание: Тази статия е защитена от авторските права на Национален Туристически Канал. Неупълномощеното препечатване, повторно публикуване или пренаписване на това съдържание е строго забранено без изрично разрешение от Национален Туристически Канал. Цитатите от този материал са допустими, при условие че е включена директна връзка към цялата статия на Национален Туристически Канал.